一般而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵十分寬泛，從廣義來(lái)看，凡是直接或間接利用數(shù)字技術(shù)來(lái)引導(dǎo)要素市場(chǎng)發(fā)揮作用、推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形態(tài)都可以納入其范疇。由于其寬泛的覆蓋范圍，在部分細(xì)分領(lǐng)域發(fā)展中難免存在一些問(wèn)題與挑戰(zhàn)。例如，數(shù)據(jù)要素定價(jià)難、產(chǎn)業(yè)數(shù)字金融脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展等。

對(duì)此，證券時(shí)報(bào)記者專訪了清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院管理科學(xué)與工程系教授、博士生導(dǎo)師，清華大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院院長(zhǎng)朱巖。朱巖認(rèn)為，數(shù)據(jù)交易應(yīng)服務(wù)于產(chǎn)業(yè)生態(tài)，而全國(guó)性的數(shù)據(jù)交易所，重點(diǎn)服務(wù)于數(shù)據(jù)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建設(shè)，可參照證券交易所的建設(shè)模式，全國(guó)范圍內(nèi)建設(shè)2-3家即可滿足需要。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)數(shù)字金融要服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，通過(guò)“主體信用+交易信用”的數(shù)字風(fēng)控體系，擺脫傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融對(duì)核心企業(yè)確權(quán)的過(guò)度依賴，為系統(tǒng)性解決中小微企業(yè)融資難、融資貴提供了解決方案。

事后定價(jià)破解數(shù)據(jù)定價(jià)難題

證券時(shí)報(bào)：數(shù)據(jù)具有無(wú)形化、虛擬化等特征，使得數(shù)據(jù)定價(jià)的方法有別于其他資產(chǎn)定價(jià)評(píng)估。請(qǐng)問(wèn)如何破解數(shù)據(jù)定價(jià)難題？在數(shù)據(jù)交易實(shí)踐過(guò)程中面臨哪些困難與挑戰(zhàn)？對(duì)于數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)建設(shè)有何建議？

朱巖：數(shù)據(jù)定價(jià)是當(dāng)前熱點(diǎn)研究問(wèn)題，由于數(shù)據(jù)具有無(wú)形化、虛擬化等特征，資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估常用的市場(chǎng)法、收益法、成本法等，難以直接應(yīng)用到數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價(jià)上。

數(shù)據(jù)作為新型商品，其存在形式可分為兩種，一是數(shù)據(jù)獨(dú)立存在，二是數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)商品融合存在。與傳統(tǒng)商品融合存在的數(shù)據(jù)，是在原有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上增加數(shù)據(jù)要素的內(nèi)涵，可在一定程度上適用成本收益法進(jìn)行定價(jià)。

而獨(dú)立存在的數(shù)據(jù)，需要在流動(dòng)、使用中體現(xiàn)其價(jià)值，事后定價(jià)更能滿足其定價(jià)需求。商品被使用后再確定價(jià)格，在工業(yè)時(shí)代難以實(shí)現(xiàn)，但在數(shù)字時(shí)代，依托智能合約、區(qū)塊鏈、可信計(jì)算等新技術(shù)，事后定價(jià)已成為數(shù)據(jù)定價(jià)的獨(dú)有方式。

數(shù)據(jù)事后定價(jià)，需要建立在事前確權(quán)的基礎(chǔ)上，而確權(quán)環(huán)節(jié)并非簡(jiǎn)單的固定資產(chǎn)登記，其核心是要實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的追蹤。數(shù)據(jù)追蹤為數(shù)據(jù)多頻次、多形式使用后的費(fèi)用結(jié)算提供了可能。而在數(shù)據(jù)使用環(huán)節(jié)，通過(guò)智能合約自動(dòng)執(zhí)行協(xié)議價(jià)格，使得數(shù)據(jù)資產(chǎn)流通更加智能化、自動(dòng)化，降低數(shù)據(jù)使用成本的同時(shí)，也能把數(shù)字經(jīng)濟(jì)蘊(yùn)含的潛力充分挖掘出來(lái)。

數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)建設(shè)中存在的一大問(wèn)題是數(shù)據(jù)交易所與產(chǎn)業(yè)生態(tài)脫離。事實(shí)上，數(shù)據(jù)交易應(yīng)服務(wù)于產(chǎn)業(yè)生態(tài)，如中藥材集散基地，就可圍繞著中藥材數(shù)據(jù)做相應(yīng)的數(shù)據(jù)交易。而全國(guó)性的數(shù)據(jù)交易所，重點(diǎn)服務(wù)于數(shù)據(jù)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建設(shè)，可參照證券交易所的建設(shè)模式，全國(guó)范圍內(nèi)建設(shè)2-3家即可滿足需要。建設(shè)數(shù)據(jù)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，有利于數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)跨區(qū)域流通和全國(guó)數(shù)據(jù)資源一體化運(yùn)營(yíng)。

當(dāng)前，國(guó)家已在數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域積極立法，可以預(yù)見(jiàn)類似數(shù)據(jù)資產(chǎn)法或數(shù)據(jù)資產(chǎn)條例等相關(guān)文件也將陸續(xù)制定出臺(tái)，為數(shù)據(jù)進(jìn)入流通環(huán)節(jié)提供更加系統(tǒng)化的指引。同時(shí)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)與其它資產(chǎn)最大的不同，在于其需要技術(shù)平臺(tái)的支撐，而建設(shè)相應(yīng)的技術(shù)平臺(tái)就需要全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范。

產(chǎn)業(yè)數(shù)字金融應(yīng)服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)

證券時(shí)報(bào)：產(chǎn)業(yè)數(shù)字金融發(fā)展過(guò)程中存在哪些風(fēng)險(xiǎn)？如何提高該領(lǐng)域數(shù)據(jù)治理水平？

朱巖：金融應(yīng)服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，所謂的產(chǎn)業(yè)數(shù)字金融，是用數(shù)字技術(shù)將產(chǎn)業(yè)與金融更緊密的捆綁在一起。這其中蘊(yùn)含的最大的風(fēng)險(xiǎn)就是數(shù)字技術(shù)助推了金融，卻未助推產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

金融創(chuàng)新的重要根源在于信用體系，原來(lái)以主體信用為核心建立起的信用體系難以準(zhǔn)確評(píng)價(jià)企業(yè)在其商業(yè)運(yùn)行中的信用情況。而數(shù)字技術(shù)可以將原本“粗獷”的評(píng)價(jià)模型不斷細(xì)化，實(shí)現(xiàn)企業(yè)每項(xiàng)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)的評(píng)價(jià)，進(jìn)而匯集成企業(yè)完整的信用體系。

具體來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)數(shù)字金融根據(jù)不同行業(yè)的業(yè)務(wù)流程特點(diǎn)、風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)，制定數(shù)據(jù)采集與算法模型；通過(guò)企業(yè)系統(tǒng)直連、第三方交易平臺(tái)數(shù)據(jù)自動(dòng)化采集等手段，以及區(qū)塊鏈不可篡改、可追溯的特點(diǎn)，將企業(yè)資產(chǎn)交易數(shù)字化、透明化、可視化，對(duì)交易標(biāo)的進(jìn)行實(shí)時(shí)、可信的全方位監(jiān)控。

而通過(guò)以上方法，產(chǎn)業(yè)數(shù)字金融理念創(chuàng)新了“主體信用+交易信用”的數(shù)字風(fēng)控體系，創(chuàng)新了確權(quán)邏輯，擺脫了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融對(duì)核心企業(yè)確權(quán)的過(guò)度依賴，實(shí)現(xiàn)了對(duì)底層資產(chǎn)和貿(mào)易背景的認(rèn)定，從而從根本上解決了金融機(jī)構(gòu)對(duì)供應(yīng)鏈上下游中小微企業(yè)看不穿、看不透、不信任的問(wèn)題，為系統(tǒng)性解決中小微企業(yè)融資難、融資貴提供了解決方案。

鼓勵(lì)平臺(tái)企業(yè)參與全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)

證券時(shí)報(bào)：我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)已滲透到生產(chǎn)生活的諸多方面，為治理相關(guān)壟斷行為，國(guó)家出臺(tái)實(shí)施了多部法律法規(guī)。可否對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷提幾點(diǎn)對(duì)策？

朱巖：要針對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生壟斷的原因制定反壟斷策略，造成平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷的根本原因在于平臺(tái)企業(yè)發(fā)展依賴資本助推。在沒(méi)有相關(guān)政策法規(guī)約束時(shí)，資本會(huì)追求利益最大化，而壟斷恰是其利益最大化的重要手段。

在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷方面，要界定平臺(tái)業(yè)務(wù)范圍，不能借助新技術(shù)工具無(wú)序擴(kuò)張市場(chǎng)邊界，要界定企業(yè)業(yè)務(wù)范圍，明確核心業(yè)務(wù)，在企業(yè)的核心技術(shù)能力上下功夫，做精做專。不能借助資本的力量，盲目向不熟悉的民生等領(lǐng)域擴(kuò)張，不能觸碰國(guó)家數(shù)據(jù)安全底線。

鼓勵(lì)平臺(tái)企業(yè)瞄準(zhǔn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的技術(shù)趨勢(shì)，投身于未來(lái)科技的研發(fā)。鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)充分利用數(shù)據(jù)、資金、人才、用戶和技術(shù)等資源優(yōu)勢(shì)，瞄準(zhǔn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的技術(shù)趨勢(shì)，加大創(chuàng)新投入，提升技術(shù)水平，組織核心技術(shù)攻關(guān)，投身于“卡脖子”技術(shù)、未來(lái)科技的研發(fā)，用技術(shù)儲(chǔ)備能力筑高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壁壘。

同時(shí)，鼓勵(lì)平臺(tái)企業(yè)積極開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。市場(chǎng)政策要鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)走出國(guó)門，參與到全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，一方面便于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)繼續(xù)做大做強(qiáng)，另一方面互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)也能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中磨煉提升，逐漸成為全球相關(guān)技術(shù)的領(lǐng)先者。

從監(jiān)管層面看，監(jiān)管沙盒的提出為市場(chǎng)創(chuàng)新主體和監(jiān)管者協(xié)同探索未來(lái)之路提供了新思路。一方面，監(jiān)管沙盒在現(xiàn)有監(jiān)管框架內(nèi)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行一定的豁免，有利于創(chuàng)新項(xiàng)目的順利開(kāi)展；另一方面，在沙盒測(cè)試開(kāi)始前，監(jiān)管部門與創(chuàng)新主體就測(cè)試參數(shù)、實(shí)施范圍等進(jìn)行溝通；在測(cè)試進(jìn)行過(guò)程中，雙方就沙盒測(cè)試的開(kāi)展情況進(jìn)行實(shí)時(shí)溝通，大大暢通監(jiān)管部門和創(chuàng)新主體的溝通渠道。

技術(shù)層面上，平臺(tái)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中憑借數(shù)據(jù)、技術(shù)、資本優(yōu)勢(shì)，頻頻基于“數(shù)據(jù)霸權(quán)”“程序霸權(quán)”做出排除、限制競(jìng)爭(zhēng)，損害消費(fèi)者利益的行為。而可信計(jì)算能夠確保在數(shù)據(jù)脫敏并不可追溯的前提下，將數(shù)據(jù)加工為產(chǎn)品并進(jìn)行交易，體現(xiàn)了數(shù)據(jù)是個(gè)人與平臺(tái)共有的屬性；允許第三方經(jīng)個(gè)人授權(quán)后，有償訪問(wèn)個(gè)人數(shù)據(jù)賬戶并為客戶提供增值服務(wù)，體現(xiàn)數(shù)據(jù)的公共資源屬性。因此，可信計(jì)算有助于打破平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)壟斷，助力公平市場(chǎng)體系建設(shè)。